কন্টেন্ট

• প্রধান পার্থক্য
• তুলনা রেখাচিত্র
• সাংবিধানিক সরকার কী?
• সাংবিধানিক সরকার কী?
• মূল পার্থক্য
• উপসংহার

প্রধান পার্থক্য

বিশ্বের বিভিন্ন দেশে তাদের manyতিহ্য এবং পদ্ধতি অনুসারে সিস্টেম চালানোর জন্য সিস্টেমের অনেকগুলি রূপ রয়েছে। রাজনৈতিক কাঠামোটি যেভাবে বিভক্ত হয়েছে তা দেশের চলমান পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, এবং এর মতো কোনও উপায় হতে পারে না যেহেতু প্রত্যেকের নিজস্ব প্রয়োজনীয়তা, লোক এবং অবস্থান রয়েছে যার ভিত্তিতে সরকার কোনও ফর্ম সিদ্ধান্ত নিতে পারে can দুই ধরণের রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা সরল উপায়ে পার্থক্য করতে সহায়তা করে তা হ'ল সরকারের সাংবিধানিক এবং অ-সাংবিধানিক রূপ। উভয়ই দেশ পরিচালনার মতো, জনগণের সুবিধার্থে কীভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় তার মতো প্রতিটি ক্ষেত্রেই খুব আলাদা। এই পার্থক্যগুলি এই অনুচ্ছেদে আলোচনা করা হবে। সাধারণত, একটি সাংবিধানিক সরকার হ'ল যা দৈনিক ব্যবসা পরিচালনার জন্য সেরা ধরণের সরকার হিসাবে বিবেচিত হয় এবং অ-সাংবিধানিক সরকারকে একটি দেশের জনগণ এবং অর্থনীতির জন্য বিপর্যয় বলে মনে করা হয়। একটি সাংবিধানিক ব্যবস্থায় লোকেরা তাদের নেতাদের বেছে নেয় যা তারা ভাল বলে মনে করে এবং তাদের নেতা করে তোলে। একটি অ-সাংবিধানিক সরকারে, তাদের নেতা কে হয়ে যায় তা নির্বাচনের অধিকার মানুষের নেই এবং তাদের দেশের ভবিষ্যত গঠনের সিদ্ধান্তের ক্ষমতা নেই। এই দুটি রূপের মধ্যে আরেকটি পার্থক্য হ'ল একটি সাংবিধানিক সাংবিধানিক ধরণের লোকেরা শাসকের বিরুদ্ধে উঠে আসার আরও সম্ভাবনা রয়েছে। সাংবিধানিক সরকারে থাকাকালীন, যেহেতু লোকেরা তাদের পছন্দের ব্যক্তি থাকে তারা কিছু ভুল হয়ে গেলে তারা দায়িত্বটি গ্রহণ করে তাই লোকের উত্থানের সম্ভাবনা কম থাকে। সাংবিধানিক রূপের আর একটি ভাল বৈশিষ্ট্য হ'ল লোকেরা বিনা ভয় ছাড়াই যা বলে তা বলে, অন্যদিকে সাংবিধানিক আকারে বাকস্বাধীনতা সম্ভব নয়। সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, এটি বলা যেতে পারে যে একটি সাংবিধানিক সরকার হ'ল জনগণের জন্য রাষ্ট্র পরিচালিত হয় যখন অ-সাংবিধানিক নাগরিকের সম্মতি ছাড়াই কোনও ব্যক্তির শাসন। এমন কিছু কারণ রয়েছে যা এই উভয় প্রকারের বিপরীত দিক তৈরি করতে সহায়তা করতে পারে যেমন নেতাদের অজ্ঞতা যেমন একনায়ক, রাজতন্ত্র এবং অন্যান্য প্রকারকে অন্তর্ভুক্ত করে যখন এটি একটি নির্বাচিত সরকারেও সম্ভাবনা। অতএব, এটি বলা যেতে পারে যে উভয়েরই তাদের সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। এই উভয় প্রকারের মূল পার্থক্য এবং বিস্তারিত ব্যাখ্যা নীচের অনুচ্ছেদে দেওয়া আছে।

তুলনা রেখাচিত্র

সাংবিধানিক সরকার কী?

একটি সাংবিধানিক সরকারকে এমন একটি হিসাবে অভিহিত করা যেতে পারে যেখানে জনগণের ভবিষ্যত আরও উন্নত করার পছন্দ রয়েছে। এটি একটি গণতান্ত্রিক সরকারের অপর নাম। এটি জনগণের দ্বারা এবং জনগণের সরকার হিসাবেও সংজ্ঞায়িত হতে পারে। এই গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার আধুনিক রূপটি প্রতিনিধিত্বের নিয়মের উপর ভিত্তি করে। নির্বাচনের সময় একটি নির্দিষ্ট এলাকার মানুষ তাদের সদস্য নির্বাচন করতে পারেন। যে ব্যক্তিরা নির্বাচিত হয় তারা সংসদের অংশ হয়ে যায় এবং অন্যান্য নাগরিকদের পক্ষে কাজ করার জন্য অধিবেশনে যোগ দেয়। যিনি কোনও ব্যক্তিকে ভোট দিয়েছেন তিনি যদি তাদের প্রতিনিধিদের সাথে সন্তুষ্ট না হন তবে তারা আগামী নির্বাচনে আবার তাদের পক্ষে ভোট দিতে পারবেন না। এর আরও কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে, জনগণের দ্বারা অশান্তির সৃষ্টি হওয়ার কোনও সম্ভাবনা নেই কারণ প্রকৃতপক্ষে, তারা হ'ল বিভিন্ন নীতি তৈরির জন্য জনগণকে বেছে নিয়েছে। একজন নেতা কতবার নেতা নির্বাচিত হতে পারবেন তার একটি সীমা রয়েছে।

সাংবিধানিক সরকার কী?

একটি অ-সাংবিধানিক ফর্মটি হ'ল এমন একটি যেখানে জনগণের অনুমতি ব্যতীত কোনও নেতা নিজেকে বেছে নেন। এর মধ্যে একনায়ক, সামরিক অভ্যুত্থান এমনকি সম্রাটকে অন্তর্ভুক্ত করুন। কিছু ক্ষেত্রে, এটি সেরা হিসাবে বিবেচিত হয় এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি সরকারের সবচেয়ে খারাপ রূপ হিসাবে বিবেচিত হয় কারণ লোকেরা তাদের পছন্দের সদস্য নির্বাচন করতে পায় না এবং নেতারা যে কোনও সিদ্ধান্তই নেন না কেন সর্বদা সমালোচনামূলক চোখে দেখা হয়। লোকেরা এই ধরণের সরকারগুলিতে ব্যক্তিগত সুবিধা অর্জন করতে পারে কারণ কীভাবে জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করছে তা তদারকি করার কেউ নেই। এছাড়াও কিছু সুবিধা রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, যখন কোনও অস্থিরতা ঘটে তখন একটি সংবিধানিক সরকার লোকদের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ নিতে সক্ষম না হতে পারে কারণ তাদের একটি রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা থাকতে পারে বা তারা ভাবেন যে তারা মানুষের কাছে .ণী। তবে এক্ষেত্রে নেতা কঠোর পদক্ষেপ নিতে পারেন। প্রধান অসুবিধা হ'ল অন্যান্য রূপের তুলনায় বিপ্লব হওয়ার সম্ভাবনা তুলনামূলকভাবে কম।

মূল পার্থক্য

1. একটি সাংবিধানিক সরকার হ'ল এমন লোকদের শাসন যাঁরা অন্যান্য লোকদের দ্বারা নির্বাচিত হন এবং অগণতান্ত্রিক সরকার এমন এক ব্যক্তির বিধি যা গণতান্ত্রিক উপায়ে নির্বাচিত হয় না।
2. সাংবিধানিক সরকারের সর্বোত্তম উদাহরণ হ'ল এতে সংসদ সদস্য এবং রাষ্ট্রপতি বা প্রধানমন্ত্রী থাকবেন এবং অ-সাংবিধানিক সরকার নেতার উদাহরণ হবেন সেনা প্রধান, একনায়ক বা রাজতন্ত্র।
3. সাংবিধানিক সরকার থাকাকালীন যে কোনও ধরণের বিপ্লব হওয়ার সম্ভাবনা খুব কমই রয়েছে এবং অ-সাংবিধানিক সরকারের সময় অশান্তি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি
4. একটি সাংবিধানিক সরকারে লোকেরা তাদের দেশের উন্নয়নের দিকে অংশ নেওয়ার ঝোঁক দেখায় যখন তারা অ-সাংবিধানিক সরকারের সময়ে তাদের দেশে যা কিছু ঘটছে তার থেকে তারা পরকীয়া হওয়ার প্রবণতা রয়েছে।
5. একটি সাংবিধানিক সরকার গঠন করার সময় সেনাবাহিনী বেশিরভাগ সময় জড়িত থাকে যখন একটি সাংবিধানিক সরকারকে সামরিক বাহিনীকে রাজনীতি থেকে দূরে রাখা হয়।
6. একটি সাংবিধানিক সরকার নিশ্চিত করে যে কোনও ব্যক্তি দীর্ঘকাল শাসন করতে পারে না তবে একটি অ-সংবিধানিক সরকারে লোকেরা দশক ধরে শাসন করতে পারে।
7. সাংবিধানিক সরকার প্রত্যেককে তাদের কর্মের জন্য জবাবদিহি করে while এমন কোনও অ-সাংবিধানিক সরকারে যেখানে কোনও চেক বা ভারসাম্য নেই সেখানে এ জাতীয় ঘটনা নেই।

উপসংহার

এখানে সরকারের বিভিন্ন রূপ রয়েছে এবং তাদের প্রত্যেকেরই এর পক্ষে মতামত রয়েছে। এই নিবন্ধটি দুটি মূল প্রকারের সাংবিধানিক এবং অ সংবিধানিকের স্পেসিফিকেশনটি দেখেছে এবং সেগুলির একটি স্পষ্ট ধারণা দেয়। আশা করি এটি তাদের সম্পর্কে গবেষণা করার সময় উদ্ভূত বিভ্রান্তিগুলি আরও ভালভাবে বোঝার এবং পরিষ্কার করার ক্ষেত্রে সহায়তা করবে।